Bitcoin es más dinero ‘público’ que las monedas fiduciarias emitidas por el banco central

Bitcoin es más dinero ‘público’ que las monedas fiduciarias emitidas por el banco central

Bitcoin
11 de April de 2021 by llamosa7
2
Fuente: Adobe / Photobank Si ha leído una investigación o un documento de política de un gobierno o banco central en los últimos años, es posible que haya notado una distinción interesante que estas instituciones tienden a hacer cuando se trata de dinero. Les gusta referirse a las monedas fiduciarias nacionales como ‘dinero público’ y
09797c5a28.jpg



Fuente: Adobe / Photobank Si ha leído una investigación o un documento de política de un gobierno o banco central en los últimos años, es posible que haya notado una distinción interesante que estas instituciones tienden a hacer cuando se trata de dinero. Les gusta referirse a las monedas fiduciarias nacionales como ‘dinero público’ y las criptomonedas, así como a otras monedas virtuales, como ‘dinero privado’, lo que implica que una de alguna manera ‘pertenece’ al público mientras que la otra es estrictamente reserva de individuos privados. Esta distinción es engañosa, si no totalmente falsa, y por varias razones. Sí, las monedas fiduciarias pueden ser ‘públicas’ en la medida en que son creadas y administradas por instituciones que son (nominalmente) responsables ante el público, y sí, las criptomonedas pueden ser ‘privadas’ en la medida en que operan en gran medida fuera del ámbito de los gobiernos. Sin embargo, muchas figuras que trabajan dentro de la industria de las criptomonedas argumentan firmemente que los miembros del público tienen más influencia en el desarrollo de las criptomonedas que en las monedas fiduciarias. ¿Qué es el dinero “público”? No es difícil encontrar ejemplos de bancos centrales que utilizan los términos “dinero público” y “dinero privado”. En un discurso pronunciado en junio por Christina Segal-Knowles del Banco de Inglaterra, se hacen referencias a ambos, con el dinero emitido por un banco central como “público” y prácticamente todo lo demás (incluido el dinero emitido por bancos comerciales) como “privado”. ‘ Asimismo, el Fondo Monetario Internacional hizo una distinción comparable en un blog site publicado en febrero, en el que también describió el dinero público como “perfectamente seguro”. Algunos defensores de la distinción entre dinero público y privado parecen tener una visión bastante optimista de lo que es el dinero público. Aquí está Fabio Panetta del Banco Central Europeo, ofreciendo una definición de dinero público en un discurso pronunciado en noviembre de 2020: “un bien público que los bancos centrales han estado administrando durante siglos en interés público y que debería estar disponible para todos los ciudadanos para satisfacer sus necesidades por seguridad.” Sin embargo, la industria de las criptomonedas parecería estar en desacuerdo fundamentalmente con tal visión del dinero público, particularmente cuando se afirma que las monedas fiduciarias se administran “en interés público” y están destinadas a “estar disponibles para todos los ciudadanos”. Para ellos, tal evaluación está en gran medida en desacuerdo con la realidad de cómo se administra y distribuye realmente el dinero (en cualquier forma). “No debería haber dinero público con respecto a los ciudadanos, todo el dinero creado a partir de la producción productiva de un individuo debería ser privado y estar protegido por derechos de propiedad”, dijo Peter McCormack, el presentador del podcast What Bitcoin Did, implicando que ‘público’ es quizás el adjetivo incorrecto para describir el dinero, incluso cuando es creado por un banco central. Del mismo modo, otros están en desacuerdo con la sugerencia de la distinción de que Bitcoin (BTC) y otras criptomonedas están de alguna manera fuera del alcance de los miembros del público, mientras que las monedas fiduciarias están de alguna manera bajo su handle. “Una criptomoneda que se construye utilizando código de fuente abierta y no brinda a sus fundadores ninguna ventaja exclusiva sobre cualquier otro participante de su ecosistema (como Bitcoin) es definitivamente un bien más público que las monedas emitidas por el banco central, donde una agencia centralizada tiene management exclusivo y directo sobre su emisión y precio ”, dijo Nishant Sharma, fundador y director ejecutivo de la consultora centrada en la minería BlocksBridge Consulting. Las criptomonedas descentralizadas como Bitcoin están descentralizadas precisamente en la medida en que ningún grupo o individuo tiene dominio sobre su desarrollo, con la ausencia de una estructura de gobierno formalizada o jerárquica, lo que significa que los miembros de la comunidad tienen el mismo acceso a la influencia (al menos en teoría) . “La gestión de la moneda fiduciaria la deciden los gobiernos, y el público tiene poca influencia sobre la política. Por otro lado, las ‘monedas privadas’, si están descentralizadas (como Bitcoin) son administradas por la comunidad, lo que le da el regulate ‘público’ ”, dijo Lou Kerner, CEO de BIGtoken. Si usted es un desarrollador, no hay nada que le impida enviar propuestas para una actualización de su criptomoneda favorita, y si a su comunidad de desarrollo más amplia le gusta esta propuesta, será aprobada e implementada. Sin duda, sería muy difícil hacer algo comparable con el dinero “público” emitido por el banco central. “Cualquiera puede, teóricamente, contribuir al código de una criptomoneda y tener voz y voto en las decisiones críticas sobre su hoja de ruta de desarrollo. Eso incluye decisiones críticas que, en última instancia, pueden tener un gran impacto en el precio de dicha moneda ”, según Nishant Sharma. Por otro lado, incluso si los miembros del público teóricamente pueden tener más posibilidades de influir en la dirección de Bitcoin (que del dólar, el euro o la libra), la necesidad de cohesión de la comunidad al aprobar las actualizaciones garantiza que ningún agente se convierta en dominante. . “Lo bueno de Bitcoin es que es muy difícil para cualquier individuo influir en él”, enfatizó Peter McCormack. Distribución de Bitcoin Sin embargo, existe una duda que los observadores pueden tener cuando intentan argumentar que las criptomonedas descentralizadas pertenecen más al público que las monedas fiduciarias. Al observar la distribución de bitcoins, por ejemplo, puede notar que el ,4% remarkable de todas las direcciones BTC contiene alrededor del 85,6% de todos los bitcoins en circulación. Sin embargo, esta imagen no es realmente precisa, ya que algunas de estas direcciones pertenecen a intercambios que tienen BTC para millones de sus clientes. En cualquier caso, en el futuro, la distribución de BTC podría ser incluso mejor si más miembros del público se involucran en Bitcoin. Como concluyó Nishant Sharma, “El hecho de que una persona llegue a poseer realmente bitcoins, convierte a esa persona en una de las principales partes interesadas y simpatizante de esa criptomoneda. Esto está en marcado contraste con los funcionarios electos (o designados) que pueden decidir sobre decisiones críticas con respecto a las monedas fiduciarias, como su emisión “. _____Más información: – Prepárese para el ‘futuro incierto del dinero’ – Centro de inteligencia de EE. UU. – Prueba de cobertura de Bitcoin en medio de la creciente preocupación por la inflación – Instituciones y minoristas compiten por Bitcoin – ¿De quién son las manos más fuertes? – Después de COVID-19, Bitcoin & Co pueden ayudar Reino Unido Escape from Economic Funk- Una disaster económica impulsada por la deuda y Bitcoin: ¿Qué esperar? – No solo el precio de Bitcoin está cambiando durante esta carrera alcista: la adopción masiva de Bitcoin beneficiaría y dañaría la economía real

Add a comment