Titulares de XRP ansiosos por una batalla lawful en la guerra prolongada de Ripple vs SEC

Titulares de XRP ansiosos por una batalla lawful en la guerra prolongada de Ripple vs SEC

Bitcoin
6 de May de 2021 by llamosa7
2
Fuente: La larga lucha de Adobe / StanislavRipple contra la Comisión reguladora de Bolsa y Valores (SEC) de Estados Unidos parece estar a punto de estallar, aunque podría configurarse para dar un nuevo giro ya que el juez presidente está listo para tomar una decisión clave, mientras que XRP Los titulares están ansiosos por ingresar
2cf414f71d.jpg



Fuente: La larga lucha de Adobe / StanislavRipple contra la Comisión reguladora de Bolsa y Valores (SEC) de Estados Unidos parece estar a punto de estallar, aunque podría configurarse para dar un nuevo giro ya que el juez presidente está listo para tomar una decisión clave, mientras que XRP Los titulares están ansiosos por ingresar al área lawful. El caso se centra en la afirmación de la SEC de que la moneda XRP afiliada a Ripple es un valor no registrado, y las afirmaciones de Ripple en sentido contrario. La última manzana de la discordia es un llamado resumen combinado que ha compilado la SEC. Este documento de 60 páginas esencialmente permitiría al regulador presentar páginas sobrantes que le permitirían combinar la oposición a las mociones presentadas por los abogados que representan el liderazgo de Ripple: el CEO Brad Garlinghouse y el presidente ejecutivo Chris Larsen. Pero en un documento authorized, el equipo lawful de Larsen y Garlinghouse le pidió a la magistrada que preside el Tribunal de Distrito de Nueva York, la jueza Analisa Torres, que rechazara la solicitud de la SEC, alegando que el regulador quiere tomar “una posición consolidada para combinar aún más las acusaciones relevantes” contra el dúo. El equipo legal afirmó que el escrito combinado “enturbiaría” las aguas legales y, en cambio, quiere que el regulador “aborde los argumentos específicos planteados por cada acusado particular person”, un proceso que, según dijeron, permitiría a los ejecutivos “abordar más directamente la oposición de la SEC argumentos en su contra en la respuesta y, en última instancia, permitir que el tribunal vea claramente los argumentos de las partes “. Pero parece que el campo de batalla podría estar a punto de llenarse de gente. El mes pasado, un abogado que representaba a un grupo de titulares de XRP presentó un documento solicitando a la corte que les permitiera participar en la acción. El abogado escribió que los jefes de Ripple habían dejado en claro que “no representan los intereses de los titulares de XRP”. Y el equipo de Larsen y Garlinghouse afirmó que aunque “no tenían ninguna relación” con los titulares, no obstante “tienen intereses fuertes y distintos en el estado regulatorio de XRP”, y agregó: “El fallo de este tribunal puede determinar esos intereses. Como mínimo, los afectará “. Pero parece que los jefes de Ripple están felices de ver a los titulares de XRP participar en la acción, siempre que sea en sus propios términos. Los ejecutivos declararon que a los titulares se les debería permitir una “participación limitada”, alegando que el tribunal debería “denegar” la “solicitud de los titulares de intervenir como representantes de una clase putativa de acusados ​​adicionales”. Los jefes de Ripple justificaron su postura explicando que los titulares de tokens XRP estaban “centrados en el estado genuine” del token, con “poco interés en las ventas pasadas”. No contenta con quedarse de brazos cruzados y ver cómo se desarrolla la situación, la SEC también ha presentado su propia respuesta: un documento de 32 páginas con muchas palabras que explain sus propias objeciones a la petición de los titulares. El regulador refutó la afirmación de que, como “inversores de XRP del mercado secundario”, los titulares eran “de alguna manera ‘acusados ​​sin nombre'”, alegando que “esta acción en unique no cobra transacciones entre individuos en el mercado secundario como violaciones de la Sección 5”. La sección 5 se refiere a una parte de la muy difamada Ley de Valores de los Estados Unidos de 1933, que especifica que “todos los emisores deben registrar valores no exentos en la SEC”. El regulador afirmó además que los acusados ​​”no pueden ni pueden demostrar que presentarían ningún argumento o aportarían pruebas relevantes” que Larsen y Galinghouse, “a través de los cuatro bufetes de abogados que los representan de manera competente, no pueden”. Y la SEC, que acusó a los titulares de presentar “papeles” que “esencialmente recitan [the executives’] posición de litigio “, concluyó:”[The holders] no debería permitirse ampliar el alcance de las reclamaciones de la SEC interviniendo en esta acción en cualquier capacidad “. ____Más información: – Los ejecutivos de Ripple atacan las acciones ‘desconcertantes’ de la SEC en una serie de entrevistas – El acuerdo es el resultado más possible en el caso de Ripple contra la SEC – Abogado – XRP consideró que un valor no dañaría a Ripple, pero podría dañarnos a los EE. UU. – CEO – Hecho- revisando la afirmación de Ripple de que ‘muchos gobiernos del G20’ llaman a XRP una ‘moneda’

Add a comment