Imagine Bitcoin como un activo de reserva. ¿Entonces que?

Imagine Bitcoin como un activo de reserva. ¿Entonces que?

Bitcoin
15 de May de 2021 by llamosa7
2
Fuente: Adobe / EwaStudio Los gobiernos finalmente se han sentado y se han dado cuenta de las criptomonedas. Durante años se burlaron, criticaron e incluso prohibieron las criptomonedas, pero ahora se apresuran a participar, y numerosos bancos centrales planean lanzar sus propias monedas digitales en los próximos meses y años. En cuanto a las criptomonedas
eb61fdaaf8.jpg



Fuente: Adobe / EwaStudio Los gobiernos finalmente se han sentado y se han dado cuenta de las criptomonedas. Durante años se burlaron, criticaron e incluso prohibieron las criptomonedas, pero ahora se apresuran a participar, y numerosos bancos centrales planean lanzar sus propias monedas digitales en los próximos meses y años. En cuanto a las criptomonedas reales y descentralizadas, ningún gobierno o banco central se atrevería actualmente a admitir planes para comprar bitcoin (BTC) como activo de reserva. Pero si esto sucede, ¿qué podría significar a nivel internacional y neighborhood? Según una variedad de analistas, es poco probable que un solo país, incluida China, pueda obtener una ventaja geopolítica como resultado de la adopción generalizada de bitcoins por parte de gobiernos y bancos centrales. En cambio, la expansión de bitcoin podría tener una serie de efectos en cadena en la política nacional, presionando a los gobiernos para que administren de manera más responsable sus propias monedas fiduciarias y posiblemente incluso motivándolos a nacionalizar sus sectores de minería de criptomonedas. Una amenaza teórica Si bitcoin alguna vez se convierte en un activo de reserva, la preocupación hipotética más obvia que surge es que China, que todavía alberga la mayor parte del poder de hash de la cadena de bloques de Bitcoin, de alguna manera gana una cantidad substantial de influencia política sobre el resto del mundo. En teoría, puede amenazar con realizar un ataque del 51% que, digamos, revierte un pago (en BTC) realizado por un gobierno a una nación u organización. Esto es teóricamente posible, pero la mayoría de los analistas afirman que es muy poco possible. “Primero, aunque [mining] Las entidades están ubicadas en China, son entidades diferentes con diferentes propietarios y probablemente diferentes razones para la minería. También son muy grandes y han realizado una inversión de money substantial en la minería de Bitcoin ”, dijo Pete Earle, economista del Instituto Estadounidense de Investigación Económica. Earle agregó que si los mineros con sede en China fueran convencidos o engatusados ​​para llevar a cabo un ataque del 51%, “destruirían inmediatamente gran parte, si no todo, de lo que habían invertido”. También señaló que, incluso en un escenario en el que el gobierno chino hubiera nacionalizado o ganado el management de todas las instalaciones mineras en el país, esto aún no aumentaría sustancialmente las posibilidades de un ataque. “Si el gobierno chino arrasó, se apoderó de todos y alteró el sistema de consenso […] eso probablemente desencadenaría un colapso full en el valor y, por lo tanto, en el precio de bitcoin. Es un riesgo existencial que debe ser considerado tanto por los mineros como por los poseedores de Bitcoin “. Otros analistas están de acuerdo en gran medida con esta valoración. También hablando con Cryptonews.com, Sofia Blikstad de Arcane Analysis dijo que es poco possible que China pueda usar la minería para su ventaja geopolítica. “No veo un escenario en el que China pueda aprovechar la minería. Los mineros tienden a ser más leales a la red que al estado la lealtad se guía por los precios y tarifas de la electricidad más que por los rasgos políticos o geográficos ”, dijo. En términos más prácticos, Lennix Lai, director de mercados financieros de OKEx, sospecha que ni siquiera sería posible que el estado chino llevara a cabo un ataque del 51% o algo comparable con fines políticos. “A pesar de que la mayor parte del poder hash proviene de China, la mayoría de los operadores de campos mineros en el país en realidad están ejecutando servicios de minería en la nube, un tipo de alojamiento de proximidad que en última instancia es aportado por los usuarios finales en lugar de individuos o empresas que controlan todo plataformas mineras. Entonces, el poder del hash en China está descentralizado hasta cierto punto y es prácticamente imposible que un solo partido o incluso el gobierno tome el manage de cualquier plataforma minera sin alertar a otros ”, dijo a Cryptonews.com. Esta advertencia se extiende a cualquier otro gobierno o estado que pueda intentar ejercer influencia sobre la cadena de bloques de Bitcoin. Y con la disminución del dominio de China del hashpower (cayó del 75% al ​​65% entre septiembre de 2019 y abril de 2020), también es probable que, si Bitcoin se convierte en un activo de reserva, la minería estará más dispersa y distribuida para entonces. “Incluso si esto sucediera, la mayoría de los mineros tomarían medidas contra los atacantes en cuestión de minutos para proteger la purple”, agregó Lai. Riesgos y beneficios Si bien parece poco possible que una sola nación obtenga una ventaja de que bitcoin se convierta en un activo de reserva (a menos que compre bitcoin temprano y se vuelva extraordinariamente rico en algún momento), podría haber una variedad de otros efectos. “Bitcoin podría convertirse en una garantía soberana para respaldar licitaciones legales como el oro si ese es el caso. Por lo tanto, posiblemente se nacionalizaría el negocio de la minería. Poseer y realizar transacciones con bitcoins podría volverse bastante restrictivo para el público en basic ”, dijo Lai. Para Sofia Blikstad, el hecho de que bitcoin se convierta en un activo o moneda de reserva podría exacerbar la desigualdad de riqueza, algo que tendría implicaciones políticas internas. “Colocando BTC en Fed [US Federal Reserve System] las reservas podrían enviar una señal de venta de dólares en todo el mundo. A medida que bitcoin continúa ganando dominio, menos queremos mantener el dinero fiduciario, lo que perjudica a aquellos cuyo bienestar materials depende de él, lo que puede alimentar la división social y el populismo ”, dijo. Por otro lado, Blikstad también sugirió que la adopción generalizada de bitcoin podría tener ramificaciones para la política monetaria, en la medida en que la reducción de la demanda relativa de dólares estadounidenses (o cualquier otra moneda fiduciaria) lo obligará a competir para sobrevivir. “Entonces, creo que el escenario más possible es que Bitcoin actúe como un catalizador para obligar a los bancos centrales a administrar sus monedas fiduciarias de una manera más responsable. Bitcoin puede ayudar a los bancos centrales a mejorar la estabilidad de la moneda, como un estándar de valor incorruptible ”, dijo. Pero habiendo dicho todo esto, los analistas son realmente escépticos de que bitcoin se convierta en un activo / moneda de reserva en la medida en que cada banco central importante tenga una parte significativa en sus balances. Como concluyó Pete Earle, “parece poco possible que los gobiernos, y en specific los bancos centrales, tengan más interés en las criptomonedas que en el oro durante los últimos 50 a 100 años. Es mucho más possible, como hemos visto con el yuan digital, que adopten ciertas características del diseño criptográfico en una moneda digital del gobierno o banco central al tiempo que incorporan la capacidad de ejecutar acciones de política monetaria convencionales y no convencionales “. ____ Más información: – La participación del dólar estadounidense en las reservas globales de divisas cae a un mínimo de 25 años – 3 razones por las que Facebook debería comprar y mantener Bitcoin – Bitcoin es más dinero ‘público’ que las monedas fiduciarias emitidas por el banco central – Prueba de cobertura de Bitcoin en medio del aumento Preocupaciones por la inflación: el caso de una moneda fiduciaria en caída: la lira en lucha de Turquía, una crisis económica impulsada por la deuda y Bitcoin: ¿qué esperar?

Add a comment