Los comisionados ‘bien informados’ no están de acuerdo con las criptomonedas, pero el enfoque de la SEC es ‘perjudicial’

Los comisionados ‘bien informados’ no están de acuerdo con las criptomonedas, pero el enfoque de la SEC es ‘perjudicial’

13 de October de 2021 by Alejandro
10
Fuente: Adobe / Kristina Blokhin La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) está dividida entre partidos sobre la regulación de la industria de la criptografía en general y la propuesta de ‘puerto seguro’ específicamente, mientras que un alto funcionario de la Casa Blanca afirma que la administración del presidente Joe Biden se
9d2156dd21.jpg



Fuente: Adobe / Kristina Blokhin La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) está dividida entre partidos sobre la regulación de la industria de la criptografía en general y la propuesta de ‘puerto seguro’ específicamente, mientras que un alto funcionario de la Casa Blanca afirma que la administración del presidente Joe Biden se está preparando para una postura aún más dura sobre el sector. Y aunque dos destacados comisionados conocen la industria, un abogado argumenta que las acciones de la SEC son en general dañinas. Siguiendo los últimos comentarios relacionados con las criptomonedas de las comisionadas de la SEC Caroline Crenshaw y Hester Peirce, el abogado Gabriel Shapiro señaló que, independientemente de dónde Los dos aterrizan en el tema, sus respectivas tomas están “extremadamente bien informadas”. Dicho esto, mientras que Crenshaw sostiene que las leyes existentes son suficientes para lidiar con el aspecto de la confianza humana y la posibilidad de explotación de la industria, Peirce argumenta que se necesitan nuevas leyes para abordar los riesgos del diseño de tecnología autónoma. Y las opiniones bien investigadas pueden ser correctas desde cierta perspectiva, escribió Shapiro. Sin embargo, la SEC está adoptando un enfoque diferente y dañino, afirmó: la comisionada Crenshaw dijo en sus comentarios del 12 de octubre que la tecnología que permite la criptografía, que es “una pequeña pero creciente porción de la economía”, así como su potencial, son positivo. Pero, como era de esperar, esto vino con un ‘pero’ “.[I]Resulta que pocos proyectos de activos digitales han pasado por el proceso de registro. Muchos operan como si no estuvieran sujetos a una supervisión regulatoria ”, dijo el miembro del Partido Demócrata. Entre las propuestas que se han presentado y contra las que Crenshaw argumentó está la de ‘puerto seguro’, que tiene como objetivo permitir que las criptoempresas ofrezcan tokens en las ofertas iniciales de monedas (ICO) de conformidad con las reglas del regulador. Esta propuesta ha sido apoyada por la comisionada Hester Peirce, miembro del Partido Republicano. “Si hubiera existido un puerto seguro durante la Oferta Inicial de Monedas o el auge de las Ofertas Iniciales de Monedas (ICO) de 2017 y 2018, creo que los resultados habrían sido incluso peor para los inversores y los mercados ”, argumentó Crenshaw. Su opinión sobre las criptomonedas llega en el momento en que el presidente de la SEC, Gary Gensler, continúa presionando para que haya más registros dentro de la industria. Gensler asumió este cargo en abril, mientras que Crenshaw se convirtió en comisionado en agosto del año pasado. Crenshaw dijo que, “No creo que un puerto seguro que permita la obtención de capital ilimitada con solo divulgaciones limitadas y sin requisitos de registro, sea lo mejor para los intereses”. de inversores. Tampoco será eficaz para prevenir una repetición de los excesos y fracasos del pasado reciente. [….] En lugar de un puerto, mi esperanza es que podamos construir un puente “. En respuesta a los comentarios de Crenshaw, Peirce tuiteó:” Si el gobierno quiere llevar la ley a las criptomonedas, debería comportarse legalmente “. En sus propios comentarios, fechados el 8 de octubre, Peirce discutió que Gensler llamó a la industria de la criptografía ‘Salvaje Oeste’, ofreciendo una visión diferente. Como en el Lejano Oeste, dijo, la frontera de las criptomonedas parece “bastante salvaje” a primera vista, pero, como en el antiguo Oeste, “hay orden y disciplina en todo ese rudo y desorden. Debido a que la criptografía se basa en el código, el código en sí mismo sirve como un gobernador de la conducta “. Peirce agregó:” El puerto seguro que propuse para los eventos de distribución de tokens reconoce que existe incertidumbre sobre cuándo las ofertas de criptoactivos implican las leyes de valores, pero la actitud predominante en el SEC es que hay claridad, entonces, ¿por qué molestarse con un puerto seguro? La idea de que hay claridad sobre cuándo los criptoactivos son valores debe sorprender a los abogados que asesoran a los criptoproyectos que han luchado con este problema durante años ”. Sin embargo, Crenshaw parece contar con el apoyo de la administración gobernante. Peter Harrell, director senior de economía internacional y competitividad del Consejo de Seguridad Nacional, dijo a The Wall Street Journal que: “Realmente estás viendo la [Joe Biden] administración al comienzo de lo que esperamos será un esfuerzo continuo y bastante agresivo para asegurarnos de que comprendamos y abordemos toda la gama de riesgos que vemos en el espacio de las criptomonedas ”. Planes: a16z presenta una propuesta reguladora mientras el jefe de la SEC se enfoca en la protección del consumidor: el regulador es como una ‘excavadora’ pero las criptomonedas son ‘resistentes al control estatal’- El jefe de la SEC puede estar apostando por los intercambios de criptomonedas y las altcoins- Los perros guardianes de EE. UU. Envían más señales de advertencia a Altcoins y DeFi, pero Coinbase tiene un plan: Coinbase frente a un caso de SEC ‘incompleto’ que recuerda los desafíos de la regulación criptográfica: prepárese para 6-12 meses ‘realmente volátiles’ en la esfera reguladora criptográfica – Novogratz- ‘Fase oscura’ en el frente regulatorio de DeFi , advierte el creador de finanzas

Add a comment