Criticar la minería de Bitcoin pero proteger la industria de combustibles fósiles

Criticar la minería de Bitcoin pero proteger la industria de combustibles fósiles

Bitcoin
13 de June de 2021 by Alejandro
5
Los líderes del G7 se han reunido para una foto de familia en Carbis Bay Beach antes de la primera reunión de la Cumbre del G7. Fuente: G7 George Ferns, profesor de Gestión, Empleo y Organización, Universidad de Cardiff, Marcus Gomes, profesor de Estudios de Organización y Sostenibilidad, Universidad de Cardiff ._____ La crisis climática
5bae9e66f6.jpg



Los líderes del G7 se han reunido para una foto de familia en Carbis Bay Beach antes de la primera reunión de la Cumbre del G7. Fuente: G7 George Ferns, profesor de Gestión, Empleo y Organización, Universidad de Cardiff, Marcus Gomes, profesor de Estudios de Organización y Sostenibilidad, Universidad de Cardiff ._____ La crisis climática seguramente será un tema candente en la cumbre del G7 en Cornualles. Si bien los líderes de los países más ricos del mundo coinciden en teoría en la necesidad de alcanzar cero emisiones netas a más tardar en 2050, siguen siendo fieles a una industria de combustibles fósiles reacia a cambiar sustancialmente su modelo de negocio. Un informe reciente de la Agencia Internacional de Energía, un organismo asesor típicamente conservador, abogó por una prohibición inmediata de nuevos proyectos de combustibles fósiles. Pero continúan las inversiones de las empresas de petróleo, gas y carbón para encontrar nuevas fuentes, al igual que el cabildeo de la industria para socavar la regulación. Los ministros de medio ambiente de los países del G7 se comprometieron a poner fin a la financiación de nuevos proyectos de carbón en el extranjero para finales de 2021. Pero el 51% de sus fondos de recuperación económica de COVID-19, un total de 189.000 millones de dólares estadounidenses, pagados entre enero de 2020 y marzo de 2021 se destinaron a ayuda financiera para la industria de los combustibles fósiles. Peor aún, se pagaron USD 8 de cada USD 10 dedicados a energía no renovable sin condiciones para que estas empresas redujeran sus emisiones. ¿Por qué parece tan difícil para los líderes del G7 combinar sus palabras con acciones cuando se trata de la industria de los combustibles fósiles? Apostar por el caso empresarial a largo plazo A pesar de los reveses en los mercados volátiles y los riesgos de exceso de oferta, todavía queda mucho dinero por hacer extrayendo, produciendo y vendiendo hidrocarburos. La demanda de carbón se ha estancado, pero se prevé que la demanda de petróleo y gas aumente al menos durante los próximos 15 a 20 años, particularmente en economías emergentes como China e India. Esto coloca a los líderes del G7 en una posición incómoda. Por un lado, los gobiernos deben reiniciar el crecimiento económico después de la desaceleración pandémica: un sector energético rentable alimentado por la creciente demanda en el extranjero es bienvenido, aunque la extracción de hidrocarburos puede ser especialmente contaminante en los países en desarrollo. El apoyo gubernamental a la industria en forma de subsidios o exenciones fiscales infla artificialmente la rentabilidad de los combustibles fósiles, lo que a su vez hace que las energías renovables sean una inversión menos atractiva. En pocas palabras, es menos riesgoso y más rentable, al menos por ahora, invertir en petróleo y gas. Leer más: Shell ordenó reducir sus emisiones: por qué este fallo podría afectar a casi cualquier empresa importante del mundo Bloqueo de carbono La industria de los combustibles fósiles continúa perdiendo apoyo público, pero puede confiar en el hecho de que está integrada en un sistema complejo de consumidores, proveedores y contratistas, políticos y medios de comunicación. Las relaciones de causa y efecto que definen un sistema tan intrincado a menudo producen resultados no deseados. Esta interdependencia se conoce como bloqueo de carbono. Las economías han evolucionado de tal manera que perpetúan un panorama energético dominado por los combustibles fósiles y plagado de una incapacidad para cambiar radicalmente. El bloqueo de carbono no solo da como resultado la inercia, sino que también causa una tragedia del tipo de problemas comunes. Es poco probable que las grandes compañías petroleras como BP, Exxon Mobil y Shell realicen cambios significativos hasta que el resto del sistema actúe al unísono. Las empresas petroleras nacionales y las empresas privadas más pequeñas de combustibles fósiles comprenden la mayor parte de las reservas conocidas de combustibles fósiles. Pero a menudo evaden el centro de atención y, por lo tanto, pueden operar con más libertad. Que una gran compañía petrolera realice cambios de alto riesgo en su modelo de negocio mientras que otros disfrutan de un viaje gratis sería visto como una mala decisión comercial. Las entidades de propiedad estatal tienden a pasar desapercibidas. El bloqueo de Paralaxis / Shutterstock, como su nombre indica, es muy difícil de romper. Dicho esto, los miembros del G7 son nodos poderosos dentro de esta compleja red. Un liderazgo fuerte, como la desinversión en combustibles fósiles y un fuerte apoyo a las energías renovables, causaría repercusiones en todo el sistema. Pero los compromisos firmes junto con políticas contrarias a la intuición solo envían una señal de que no se avecinan cambios significativos. Crisis de identidad Las personas que trabajan en la industria de los combustibles fósiles a menudo permanecen en el sector durante toda su carrera, comenzando como estudiantes de ingeniería o geociencias en departamentos financiados por la industria, trabajando en todo el mundo y luego dirigiéndose a puestos gerenciales. La identidad de la industria se basa en ciertos valores que han existido desde los primeros días de la exploración de hidrocarburos, que incluyen, como encontró un estudio, una profunda confianza en el potencial de la ciencia y la tecnología para promover el control de la humanidad sobre la naturaleza e impulsar el progreso y el desarrollo económico. Los compromisos ideológicos de los líderes de la industria de los combustibles fósiles requerirán un firme desafío por parte de los gobiernos para superarlos. De las decisiones financieras previas a la cumbre queda claro que los líderes del G7 aún no están a la altura de esa prueba. Pero la reunión en Cornwall es su oportunidad para señalar que esa relación acogedora finalmente está llegando a su fin. Este artículo se ha vuelto a publicar de The Conversation con una licencia de Creative Commons. Lea el artículo original. ____ Más información: – Pasar a Bitcoin ecológico puede pasar a un Bitcoin de dos niveles – Las inversiones ecológicas ayudan a los mineros de Bitcoin en medio de una posible represión regulatoria – Se necesita una prueba de Bitcoin a medida que los críticos y competidores se unen para jugar la tarjeta climática – Una mirada más cercana a la Impacto ambiental de la minería de Bitcoin: la temporada de lluvias probará cuán hermética es la prohibición de la minería de Bitcoin en China: las cadenas de prueba de participación ‘como Fiat’ favorecen la centralización y los jugadores ricos

Add a comment