Cargando precios...
Publicidad
Altcoins

CEO de ASI: el circuito cuántico de Google que rompe Bitcoin ya puede recrearse

CEO de ASI: el circuito cuántico de Google que rompe Bitcoin ya puede recrearse - Imagen destacada

El paper de Google del 30 de marzo: algoritmo de Shor con menos de 500,000 qubits

El 30 de marzo de 2026, Google Quantum AI publicó un documento técnico que redujo drásticamente las estimaciones sobre el umbral cuántico necesario para comprometer la criptografía de Bitcoin y Ethereum: el equipo demostró que es posible construir dos circuitos funcionales que implementan el algoritmo de Shor para romper la criptografía de curva elíptica de 256 bits —el estándar ECDSA que protege las firmas digitales en prácticamente todas las redes blockchain— utilizando menos de 500,000 qubits físicos. Las estimaciones anteriores situaban ese umbral en varios millones de qubits.

Sin embargo, Google tomó una decisión que encendió el debate en la industria: no publicar el código de los circuitos. En su lugar, el equipo divulgó únicamente una prueba de conocimiento cero (zero-knowledge proof), describiendo esta elección como «una salida deliberada de nuestra práctica histórica de total transparencia», motivada por el potencial mal uso. La comunidad cripto debatió si eso era coherente con el principio fundacional de «no confíes, verifica».

Goertzel (ASI): «Si nosotros podemos, China también»

El Dr. Ben Goertzel, CEO de la Artificial Superintelligence Alliance (ASI) —organización que integra los proyectos Fetch.ai (FET), SingularityNET (AGIX) y Ocean Protocol (OCEAN)—, dijo en exclusiva a BeInCrypto este 1 de abril que el secretismo de Google es irrelevante en la práctica.

«Estamos seguros de que podríamos recrear el ‘circuito secreto’ que Google encontró usando nuestra propia experiencia y cómputo razonable, y si nosotros podemos hacerlo, el gobierno chino y otros actores bien financiados también pueden. Mantener las capacidades en secreto solo te da, como mucho, una ventana de tiempo muy corta», declaró Goertzel. Agregó que el modelo de ataque de Bitcoin del 41% presentado por Google «ya demuestra que las matemáticas están rotas».

Goertzel subrayó que la ASI Alliance no ha ocultado ningún código por razones de seguridad y que su postura predeterminada es la apertura total. A su juicio, los beneficios de la revisión descentralizada superan cualquier ventaja táctica que pueda obtenerse del secretismo.

Qué implica esto para Bitcoin y el ecosistema cripto

El algoritmo de Shor, ejecutado en una computadora cuántica suficientemente potente, puede derivar la clave privada de una billetera a partir de su clave pública expuesta —como ocurre en direcciones de tipo P2PK o en aquellas que han reutilizado direcciones—, permitiendo firmar transacciones en nombre del propietario legítimo. El umbral de 500,000 qubits sigue siendo inalcanzable para cualquier hardware disponible hoy —Google Willow, su chip más avanzado, opera con 105 qubits—, pero el paper del 30 de marzo acortó significativamente la brecha entre la teoría y la amenaza práctica.

Ethereum ha avanzado en su hoja de ruta de resistencia cuántica: propuestas como EIP-7560 y el trabajo en firmas STARK de criptografía post-cuántica (PQC) están en desarrollo activo dentro de la fundación. Bitcoin, cuyo protocolo evoluciona más lentamente por consenso comunitario, aún no cuenta con un plan de migración aprobado. Mientras tanto, proyectos de IA descentralizada como ASI —cuyo token cotiza en el ecosistema de altcoins cripto-IA junto a cadenas como Solana— colocan la alerta cuántica en el centro del debate sobre seguridad blockchain, similar al enfoque de Ripple que implementó IA en seis pilares para blindar el XRP Ledger ante la adopción institucional.

La declaración de Goertzel pone sobre la mesa una pregunta que la industria no puede seguir ignorando: si una organización cripto-IA puede reproducir el código cuántico que Google se negó a publicar, ¿cuánto tiempo real queda antes de que un Estado-Nación bien financiado cuente con el hardware necesario? Según el CEO de ASI, la respuesta es: menos de lo que la industria cree.

Este artículo se elabora con apoyo de herramientas digitales de redacción; el equipo editorial revisa y ajusta el contenido. La información se ofrece con fines informativos y no constituye asesoramiento financiero ni recomendación de inversión.

Últimas Noticias

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *