CFTC endurece vigilancia de mercados de predicción tras $500M en operaciones sospechosas

Comparecencia ante el Congreso bajo la sombra de $500 millones

Michael Selig, presidente de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) de Estados Unidos, compareció el 16 de abril de 2026 ante el Comité de Agricultura de la Cámara de Representantes para responder preguntas sobre los mercados de predicción. Su mensaje fue directo: quienes incurran en fraude, manipulación o uso de información privilegiada en estos mercados “enfrentarán todo el peso de la ley”, según reporta Yahoo Finance. La advertencia llegó mientras legisladores señalaron operaciones de aproximadamente $500 millones de dólares en petróleo y acciones ejecutadas justo antes de que Donald Trump anunciara conversaciones de alto el fuego, levantando dudas sobre si esas posiciones se construyeron con acceso previo a información de alto impacto.

Selig evitó confirmar si existe una investigación concreta sobre esas operaciones, señalando que hacerlo podría dificultar los esfuerzos de cumplimiento. Sin embargo, reiteró que la política de la CFTC es de “tolerancia cero” frente al fraude y la manipulación, y que la comisión considera estas conductas una amenaza directa a la integridad del mercado.

Qué son los mercados de predicción y por qué la CFTC los regula

Los mercados de predicción —también llamados mercados de contratos de eventos— permiten operar sobre resultados de hechos políticos, económicos o sociales futuros. La CFTC tiene jurisdicción sobre ellos bajo la Commodity Exchange Act, que le confiere, según las palabras de Selig ante legisladores, “jurisdicción exclusiva muy amplia” sobre los derivados de materias primas. La agencia heredó de la administración anterior una oleada de contratos de eventos autocertificados —proceso que Selig describió como un período en el que “realmente se abrieron las compuertas”— y ahora busca establecer criterios más claros.

Estos mercados han crecido significativamente en América Latina como plataforma para apostar sobre resultados electorales y eventos geopolíticos. El mercado de Polymarket sobre Venezuela superó los $80 millones en posiciones abiertas en abril de 2026, con contratos sobre el futuro político del país que concentraron la atención de inversores mexicanos y de toda la región. La regulación que la CFTC aplique en Estados Unidos sobre estas plataformas tiene efecto directo sobre los usuarios latinoamericanos que operan en ellas.

Propuesta normativa y coordinación con la SEC

Más allá de la advertencia anti-fraude, la comparecencia reveló el mapa regulatorio que la CFTC está construyendo. Selig informó que la agencia ya emitió un aviso anticipado de propuesta normativa para establecer estándares más claros sobre qué tipo de eventos pueden listarse como contratos de predicción, bajo qué condiciones y con qué controles de integridad. Los mercados de contratos designados actúan como primera línea de defensa —funcionan como organizaciones autorreguladoras—, seguidos por la revisión de la propia comisión sobre cada autocertificación.

Simultáneamente, la CFTC y la Comisión de Valores y Bolsa (SEC) firmaron en marzo de 2026 un Memorando de Entendimiento para coordinar la supervisión de activos digitales, stablecoins y garantías tokenizadas. La SEC publicó en abril una guía provisional sobre custodia de criptomonedas para corredores de valores, en una señal de que ambas agencias están alineando sus marcos para activos digitales. Selig describió que históricamente las dos agencias no habían logrado trabajar bien juntas, y apostó por el nuevo memorando para cambiar esa dinámica.

El debate de fondo: jurisdicción federal contra leyes estatales

La CFTC enfrenta además una disputa con estados que intentaron aplicar leyes de juego a operadores de mercados de predicción con licencia federal. La agencia demandó a esos estados, defendiendo su jurisdicción exclusiva. El argumento central: un mercado de predicción regulado federalmente no es una apuesta local ilegal, sino un derivado financiero bajo supervisión de la CFTC. Ese debate de competencias —federal contra estatal— aún no está resuelto y podría sentar precedentes para cómo se tratan estas plataformas en países de América Latina que estén definiendo marcos regulatorios equivalentes. En México, ni la CNBV ni la SEGOB han emitido criterios específicos sobre si los contratos de predicción basados en criptomonedas califican como derivados financieros o como apuestas reguladas por otra autoridad.