Exchange Zonda admite que no puede acceder a billetera fría con 4.503 BTC: las claves privadas nunca fueron entregadas

CEO de Zonda revela billetera fría con 4.503 BTC pero admite que no tiene acceso a las claves privadas

El exchange polaco Zonda —anteriormente conocido como BitBay y fundado en 2014— desató una nueva crisis de confianza este 16 de abril cuando su CEO, Przemysław Kral, publicó un video admitiendo que una billetera fría con 4.503 bitcoins (BTC), valorada en aproximadamente 334 millones de dólares al momento de la declaración, permanece inaccesible. Kral optó por revelar públicamente la dirección de la billetera —algo que nunca se había hecho antes— para intentar demostrar la existencia de los fondos, pero también confirmó que las claves privadas nunca fueron transferidas a la nueva dirección de la empresa durante el cambio de control corporativo. La última transacción registrada en esa billetera data de noviembre de 2025. Ethereum cotiza hoy a 2.327 dólares (40.195 pesos mexicanos), con una caída de 0.97% en las últimas 24 horas, según CoinGecko.

El caso tiene un trasfondo que se remonta a marzo de 2022, cuando Sylwester Suszek, fundador y exCEO de la empresa, desapareció. Según Kral, las claves privadas de esa billetera debían haber sido entregadas por Suszek como parte del traspaso de la compañía y nunca lo fueron. El propio CEO señaló que la falta de acceso a esos fondos sería, paradójicamente, prueba de su no participación en la desaparición del fundador: si hubiera tenido algo que ver, habría recuperado el control de esa billetera. La declaración llega después de que la plataforma de análisis Recoveris publicara un informe sosteniendo que Zonda podría haber estado insolvente, basándose en una fuerte caída en los saldos de sus billeteras calientes —las que se usan para procesar retiros diarios con mayor rapidez—.

Una oleada de 25.000 retiros en horas agravó la crisis operativa de Zonda en Polonia

La presión sobre Zonda se intensificó alrededor del 6 de abril, cuando la plataforma recibió más de 25.000 solicitudes de retiro en pocas horas. El exchange normalmente procesa unas 100.000 solicitudes al año, por lo que el volumen fue extraordinario. Kral atribuyó ese pico a la cobertura negativa de los medios, y anunció que la empresa planea emprender acciones legales por lo que considera afirmaciones falsas sobre su solvencia. Afirmó que el exchange seguirá honrando todas sus obligaciones frente a sus clientes.

En paralelo, el legislador polaco Tomasz Mentzen confirmó públicamente que la hipótesis de que el acceso a la billetera se perdió tras la desaparición de Suszek era plausible, lo que trasladó el debate al plano político. Los reportes también señalan supuestos vínculos criminales entre ciertos accionistas de la empresa, aunque sin resolución judicial conocida. En febrero de 2026, Kral ya había mencionado que Zonda se registró en Estonia en parte por la incertidumbre regulatoria en Polonia, donde la implementación del reglamento europeo MiCA —Markets in Crypto-Assets— ha sufrido retrasos. El escrutinio sobre el exchange llega en un momento en que Europa busca armonizar la supervisión de plataformas cripto bajo ese marco común.

El caso Zonda reabre el debate sobre custodia y dependencia de personas clave en exchanges centralizados

Más allá de la situación puntual de Zonda, el episodio expone un riesgo estructural en los exchanges centralizados: la concentración del control de claves privadas críticas en pocas personas, sin procesos robustos de recuperación o transferencia cuando esa persona ya no está disponible. Mostrar una dirección onchain puede acreditar la existencia de fondos, pero no resuelve la pregunta sobre si el exchange puede disponer de ellos para atender retiros. El debate sobre custodia propia de activos digitales fuera de exchanges cobró fuerza tras el colapso de FTX en 2022, y casos como el de Zonda refuerzan el argumento de que la transparencia parcial —publicar una dirección sin acceso real— puede profundizar la desconfianza en lugar de contenerla. Para usuarios en México y América Latina que operan en plataformas internacionales, el incidente subraya la importancia de verificar no solo si un exchange tiene fondos en cadena, sino si cuenta con controles operativos y de gobernanza para garantizar el acceso a ellos.