Justin Sun rechaza demanda de WLFI: la califica de ‘montaje publicitario’

Sun responde en X horas después de la contrademanda

Justin Sun, fundador de Tron, rechazó públicamente la demanda por difamación que World Liberty Financial (WLFI) presentó en su contra el 4 de mayo de 2026 en el Tribunal del Undécimo Circuito Judicial del condado de Miami-Dade, Florida. En una publicación en X horas después del registro judicial, Sun calificó la acción como «un montaje publicitario sin fundamento» y afirmó que esperará derrotarla ante un juez.

«Defiendo mis acciones y espero ganar el caso en la corte», escribió Sun, citado por Fortune. La respuesta llega tras la contrademanda que el proyecto cripto vinculado a la familia Trump interpuso el lunes en Florida, donde acusa al empresario chino de orquestar una campaña coordinada para hundir el precio del token WLFI.

Las acusaciones de WLFI: ventas en corto, bots y «presión de tierra arrasada»

La demanda de WLFI, firmada por el abogado litigante Tom Clare, sostiene que Sun ejecutó una «campaña de presión de tierra arrasada» para forzar al proyecto a liberar las tokens congeladas en su cartera. Según el escrito, el fundador de Tron habría pagado a influencers, desplegado cuentas automáticas y financiado una operación de venta corta para deprimir el precio del token desde su lanzamiento en septiembre de 2025.

«En lugar de actuar de buena fe, Justin Sun eligió difamar a World Liberty: de manera repetida, pública y ante millones de seguidores», declaró Tom Clare en un comunicado recogido por Decrypt. WLFI describió la presentación como «un último recurso para corregir el registro y proteger a sus tenedores de tokens, empleados y partes interesadas».

El conflicto patrimonial: 240 millones congelados

El choque legal escala una disputa que comenzó cuando WLFI bloqueó las carteras de Sun a finales de 2025. Las tokens congeladas equivalen hoy a unos 240 millones de dólares al precio actual del activo, según cálculos publicados por Fortune. Sun ha invertido aproximadamente 200 millones de dólares en proyectos cripto vinculados a Donald Trump: 75 millones en WLFI y 100 millones en la memecoin TRUMP, de acuerdo con la misma fuente.

El 21 de abril, Sun presentó una demanda por fraude contra WLFI en el Distrito Norte de California, alegando que el proyecto le presionó para invertir cientos de millones adicionales en su stablecoin USD1 y, al negarse, congeló sus activos como represalia. La nueva acción en Florida funciona como contraataque legal: WLFI litiga en su jurisdicción preferida mientras la demanda original de Sun avanza en California.

El precio responde con un alza moderada

Tras conocerse la contrademanda y la respuesta de Sun, el token WLFI cotizó a 0.0666 dólares (alrededor de 1.16 pesos mexicanos) con un avance del 4.87% en las últimas 24 horas, según datos de CoinGecko al cierre de esta edición. La capitalización de mercado se ubica en 2,111 millones de dólares.

El movimiento alcista contrasta con el desplome estructural del activo: WLFI acumula una caída cercana al 73% desde su máximo histórico, golpeada por la votación de finales de abril que liberó 62,000 millones de tokens y por la colocación privada de 5,900 millones de tokens que dejó fuera a inversionistas minoristas.

El reparto: Witkoff, Herro y los hijos del presidente

World Liberty Financial fue cofundado por Chase Herro y Zach Witkoff, este último hijo de Steve Witkoff, enviado especial del presidente Trump para Medio Oriente. Donald Trump Jr. y Eric Trump figuran como cofundadores y han participado públicamente en eventos del proyecto. La estructura familiar y política del emisor convierte cada disputa legal del token en un asunto que combina derecho corporativo, gobernanza cripto y exposición política para la administración estadounidense.

Lo que sigue en los tribunales

El caso de Florida se litigará bajo la legislación estatal de difamación, considerada favorable a demandantes públicos. La acción de Sun en California, en cambio, depende de la ley federal de fraude. Ambas partes han contratado bufetes con experiencia en litigios de alto perfil: Tom Clare, abogado de WLFI, ha representado anteriormente a figuras políticas en demandas por difamación en medios. Sun no ha hecho público el nombre de su equipo legal para el caso de Florida.