WLFI vota desbloquear 62 mil millones de tokens; cae a mínimo histórico

Voto casi unánime sobre 62 mil millones de tokens

La propuesta de gobernanza de World Liberty Financial (WLFI) para reestructurar el desbloqueo de 62 mil millones de tokens marcha hacia su aprobación con 99.5% de apoyo, según el conteo en Snapshot reportado por CoinDesk el 30 de abril de 2026. La ventana de votación cierra el 6 de mayo. La medida quemará de forma permanente 4,523,858,565 WLFI —el 10% de la asignación de fundadores, equipo, asesores y socios— y pondrá los 40,714,727,082 WLFI restantes en una ruta de vesting con dos años de cliff y tres años de liberación lineal.

Otros 17 mil millones de WLFI en manos de los primeros compradores quedarán sujetos a un cliff de dos años seguido de un vesting lineal de dos años, sin quema. Los tenedores tienen una ventana voluntaria de 10 días para aceptar el nuevo cronograma; quienes la rechacen permanecen bloqueados de forma indefinida, según el texto de la propuesta original publicada por el equipo el 15 de abril.

El precio toca un piso histórico

El token WLFI cotizaba a $0.0615 (alrededor de $1.07 pesos mexicanos) este 30 de abril, según CoinGecko, con una caída intradía de 4.4%. DiarioBitcoin documentó descensos de hasta 19.82% en 24 horas con volumen elevado durante la apertura del proceso de votación. CriptoNoticias situó el mínimo del día en $0.059, el más bajo desde el debut del token en septiembre de 2025, cuando llegó a cotizar en $0.46.

El acumulado representa una pérdida de aproximadamente 88% desde el máximo histórico. El golpe se suma al desplome registrado el fin de semana del 26 de abril, cuando WLFI cayó a $0.08 tras los incidentes de Mar-a-Lago y la cena de corresponsales en Washington.

La concentración de votos enciende las alarmas

El propio escrutinio del voto expuso el problema estructural de la gobernanza de WLFI: las cuatro principales billeteras controlan cerca del 40% del poder de voto y diez billeteras concentran el 76% de los tokens votantes, según los datos de Snapshot reseñados por CoinDesk. El 72% de los 62 mil millones de tokens en juego pertenece a insiders —ejecutivos, empleados, asesores y la familia Trump— frente al 28% en manos de compradores públicos de las dos rondas privadas de 2024 y 2025.

Justin Sun, fundador de Tron y uno de los mayores compradores externos del proyecto, calificó la propuesta como «una de las estafas de gobernanza más absurdas que he visto» en un mensaje publicado durante el inicio de la votación. Sun ya tiene una demanda activa por mil millones de dólares contra WLFI en California por presunta congelación arbitraria de sus tokens. El comentarista de DeFi Ignas advirtió en X que los inversionistas tempranos solo recibirán liquidez «después de que la actual administración deje el cargo».

Trasfondo: el préstamo en Dolomite

La propuesta llegó pocos días después de que registros on-chain revelaran que el tesoro de WLFI depositó 5 mil millones de sus propios tokens como colateral en Dolomite, un protocolo de préstamos cofundado por su asesor Corey Caplan, para tomar prestados 75 millones de dólares en stablecoins enviados a Coinbase Prime. Esa operación elevó la utilización del pool de USD1 al 93%, un nivel que dejó a los depositantes con poca liquidez disponible para retirar.

Bitcoin operaba este 30 de abril en $76,478 dólares ($1,335,621 pesos mexicanos), con un alza intradía de 1.1%, según CoinGecko. La debilidad del WLFI contrasta con la sesión positiva del activo principal del mercado y refuerza la lectura de que el descalabro responde a factores idiosincráticos del proyecto y no a una corrección general del sector.

Lo que viene

El conteo se cierra el 6 de mayo. Si la propuesta pasa, el cronograma extendido aplazaría cualquier desbloqueo significativo hasta 2028 y completaría la distribución hacia 2031. El equipo de WLFI sostiene que la fórmula «representa una de las señales de alineación de gobernanza a largo plazo más fuertes en DeFi». Para los críticos, la combinación de quema simbólica, calendario diferido y concentración de votos opera como un mecanismo de presión sobre el inversionista minoritario, que debe optar entre aceptar términos más estrictos o quedarse atrapado de forma indefinida.